Operating_budget_investopedia_forex

Operating_budget_investopedia_forex

Forex valutaomvandlare en línea
Free_binary_options_indicators_for_mt4
Bjk integral forex eurocup


Opciones binarias bullet ex4 Sistemas de Trading Al Majed Tarjeta de débito Matrix forex Cedar_binary_options_reviews Opciones automatizadas trading pdf Nnfxs_forex_neural_network

Presupuesto ¿Qué significa Presupuesto? Un presupuesto es una estimación de los ingresos y gastos durante un período de tiempo futuro especificado y se compila y reevalúa periódicamente. Un presupuesto excedente significa que los beneficios se anticipan, mientras que un presupuesto equilibrado significa que los ingresos se espera que igualen los gastos. Un déficit presupuestario significa que los gastos excederán los ingresos. VIDEO Carga del reproductor. ROMPIENDO Presupuesto Un presupuesto puede ser hecho para una persona, una familia, un grupo de personas, un negocio, un gobierno, un país, una organización multinacional o cualquier otra cosa que haga y gaste dinero. Un presupuesto es un concepto microeconómico que muestra la compensación hecha cuando un bien es intercambiado por otro. Un presupuesto es una herramienta interna utilizada por la administración y no suele ser necesario para la presentación de informes por parte de terceros. Jerarquía de presupuestos El presupuesto de ventas es a menudo el primero en desarrollarse en un negocio ya que los presupuestos de gastos subsiguientes no pueden establecerse sin conocer las entradas futuras. Los presupuestos se desarrollan para diferentes divisiones, subsidiarias y departamentos dentro de una organización. Para una organización de fabricación, se desarrolla un presupuesto para materiales directos, mano de obra y gastos generales de fabricación. Todos los presupuestos se acumulan en el presupuesto maestro que abarca todos los presupuestos más pequeños. El presupuesto maestro también incluye estados financieros presupuestados, previsiones de entradas y salidas de efectivo y un plan de financiamiento global. Proceso de desarrollo presupuestario El proceso presupuestario comienza estableciendo supuestos para el próximo período presupuestario. Estas suposiciones están relacionadas con las tendencias de ventas proyectadas, las tendencias de costos y las perspectivas económicas generales del mercado. Se abordan y supervisan los factores específicos que afectan a los gastos potenciales. El presupuesto se publica en un paquete que describe las normas y procedimientos utilizados para desarrollar la herramienta financiera. Los procedimientos incluyen los supuestos de los mercados, las relaciones clave con los proveedores que ofrecen descuentos y cómo se realizaron ciertos cálculos. Al completar todos los presupuestos, la alta gerencia revisa el presupuesto y presenta el presupuesto para su aprobación a la junta directiva. Vs estático. Presupuestos Flexibles Hay dos tipos principales de presupuestos: presupuestos estáticos y presupuestos flexibles. Un presupuesto estático permanece sin cambios durante la vida del presupuesto. Con respecto a los cambios que ocurren durante el período de presupuestación, todas las cuentas y cifras permanecen iguales a las calculadas originalmente. Alternativamente, un presupuesto flexible tiene un valor relacional para ciertas variables. Los montos en dólares se enumeran en un cambio de presupuesto flexible basado en los niveles de ventas, niveles de producción u otras variables económicas externas. Ambos presupuestos son útiles para la administración. Un presupuesto estático evalúa la eficacia del proceso presupuestario original, mientras que un presupuesto flexible proporciona una visión más profunda de las operaciones empresariales. Ingresos operativos El ingreso operativo es una cifra contable que mide la cantidad de beneficios obtenidos de las operaciones de un negocio, Gastos como el costo de los bienes vendidos (CPV). Salarios y depreciación. El ingreso de operación toma el ingreso bruto de una compañía. Que equivale a los ingresos menos el CPV, y resta todos los gastos operativos y la depreciación. Los gastos operativos de una empresa son costos incurridos por actividades de operación e incluyen artículos tales como suministros de oficina, calor y electricidad. VIDEO Carga del reproductor. RUPTURA DE LA UTILIDAD OPERACIONAL La utilidad de operación es una medida que muestra cuánto de los ingresos de una empresa eventualmente se convertirá en ganancia. La Utilidad de Operación es sinónimo de utilidad antes de intereses e impuestos (EBIT) y también se conoce como utilidad de operación o utilidad recurrente. La utilidad de operación se calcula como: Utilidad de operación ingreso bruto - gastos de operación - depreciación - amortización La medida del ingreso de operación excluye ítems tales como inversiones en otras empresas, impuestos y gastos por intereses. Además, los artículos no recurrentes tales como el efectivo pagado para un arreglo del pleito no se incluyen. La utilidad de operación se requiere para calcular el margen de funcionamiento. Que describe la eficiencia operativa de una empresa. Para obtener más información sobre el uso de los ingresos de explotación en los cálculos de margen, consulte Análisis de los márgenes operativos Ejemplos de ingresos operativos Muchas empresas se centran en los ingresos de explotación al medir el éxito operacional de la empresa. Por ejemplo, el Instituto de Cáncer Dana-Farber, con sede en Boston, informó el 15 de junio de 2016 que la organización vio aumentar sus ingresos operativos en 20 años a 27,3 millones en los dos primeros trimestres de su año fiscal. La compañía se dio cuenta de aumento de los ingresos y los ingresos de explotación por extensión debido a un aumento en el volumen de pacientes durante los dos trimestres, finalizando el 31 de marzo de 2016. El aumento en las visitas de pacientes fue impulsado por dos de los nuevos fármacos de la compañía. Uno trata el cáncer de pulmón y de células renales y el otro trata el melanoma. Denali Holding Inc., la compañía matriz de Dell Technologies, informó sus resultados financieros para el primer trimestre de su año fiscal, finalizando el 29 de abril de 2016. La compañía vio un aumento en los ingresos operativos de 37 en comparación con el mismo período del año anterior. El informe del aumento en los ingresos de operación es especialmente importante porque la compañía está buscando fusionarse con EMC, y los accionistas están programados para votar sobre la posible fusión el 19 de julio de 2016. Mientras que las ventas de Denali Holding, Inc.s primer trimestre cayeron 3 , Su desempeño operativo podría potencialmente dar a los accionistas de EMC confianza en la votación para fusionar las dos empresas. La deuda nacional explicada El nivel de deuda nacional de los Estados Unidos ha sido un tema importante de controversia. Dado que cuatro años consecutivos de 1 billón de déficit presupuestario (2009-2012) han empujado la deuda nacional a más de 100 del producto interno bruto (PIB), es fácil entender por qué muchas personas están comenzando a prestar mucha atención a este tema. Desafortunadamente, la manera en que el nivel de la deuda se transmite al público en general suele ser muy oscura. Junte este problema con el hecho de que muchas personas no entienden cómo el nivel de deuda nacional afecta su vida cotidiana, y usted tiene una pieza central para la discusión y la confusión. Déficit Nacional vs. Déficit Presupuestario En primer lugar, es importante entender cuál es la diferencia entre el déficit presupuestario anual (o déficit fiscal) del gobierno federal y la deuda federal pendiente (o la deuda pública nacional, el término contable oficial). Explicado simplemente, el gobierno federal genera un déficit presupuestario cada vez que gasta más dinero de lo que trae a través de actividades generadoras de ingresos, tales como impuestos individuales, corporativos o de impuestos especiales. Para operar de esta manera, el Departamento del Tesoro tiene que emitir bonos del Tesoro. Bonos de tesorería y bonos del Tesoro para compensar la diferencia: financiar su déficit mediante préstamos del público (lo que incluye inversionistas tanto nacionales como extranjeros, así como corporaciones y otros gobiernos), es decir. Mediante la emisión de estos tipos de valores, el gobierno federal puede adquirir el efectivo que necesita para proporcionar servicios gubernamentales. La deuda federal o nacional es simplemente la acumulación neta de los déficits presupuestarios anuales de los gobiernos federales: Es la cantidad total de dinero que el gobierno federal de los Estados Unidos debe a sus acreedores. Para hacer una analogía, los déficits fiscales son los árboles, y la deuda federal es el bosque. El endeudamiento del gobierno, para el déficit de la deuda nacional, también puede estar en otras formas emitiendo otros valores financieros, o incluso tomando prestado de organizaciones de nivel mundial como el Banco Mundial o instituciones financieras privadas. Puesto que se trata de un préstamo a nivel gubernamental o nacional, se denomina deuda nacional, deuda pública, deuda federal o deuda pública. La cantidad total de dinero que puede ser prestada por el gobierno sin autorización adicional por el Congreso se conoce como la deuda pública total sujeto a límite. Cualquier monto a ser tomado por encima de este nivel tiene que recibir aprobación adicional del Poder Legislativo. La deuda pública se calcula diariamente. Después de recibir informes finales de cerca de 50 fuentes diferentes (como las sucursales del Banco de la Reserva Federal) con respecto a la cantidad de títulos vendidos y canjeados ese día, el Tesoro calcula la deuda pública total pendiente, que se publica a la mañana siguiente. Representa el monto total de capital negociable y no negociable de valores en circulación (es decir, sin incluir los intereses). La deuda nacional sólo puede reducirse a través de cinco mecanismos: aumento de impuestos, reducción de gastos, reestructuración de la deuda. Monetización de la deuda o incumplimiento absoluto. El proceso del presupuesto federal se ocupa directamente de los niveles de impuestos y gastos y puede crear recomendaciones para la reestructuración o el posible incumplimiento. Una Breve Historia de la Deuda de los Estados Unidos La deuda ha sido parte de las operaciones de este país desde su fundación. El gobierno de los Estados Unidos primero se encontró en deuda en 1790, después de la guerra revolucionaria. Desde entonces, la deuda ha sido alimentada a lo largo de los siglos por más guerra, recesión económica e inflación. Dado que la oferta de dinero se endurece, el dinero se valora más altamente durante los períodos deflacionarios por lo que incluso si los pagos de la deuda se mantienen sin cambios, los prestatarios están pagando más) . En los tiempos modernos, el gobierno ha luchado para gastar menos de lo que tarda más de 60 años, haciendo presupuestos equilibrados casi imposible. El nivel de deuda nacional aumentó significativamente durante la tenencia del presidente Ronald Reagans, y los presidentes subsiguientes han continuado con esta tendencia al alza. El sitio web de treasurydirect.gov indica que en las dos últimas décadas, la deuda nacional de los Estados Unidos ha aumentado constantemente. Sólo brevemente durante el apogeo de los mercados económicos y la administración Clinton a finales de los años noventa los niveles de deuda de los Estados Unidos han bajado de manera significativa. Los desacuerdos políticos sobre el impacto de la deuda nacional y los métodos de reducción de la deuda han conducido históricamente a muchos bloqueos en el Congreso ya retrasos en la propuesta de presupuesto, aprobación y apropiación. Cada vez que el límite de la deuda se agota por gastos e intereses, el presidente debe pedir al Congreso que lo aumente. Por ejemplo, en septiembre de 2013 el techo de la deuda fue de 16.699 billones de dólares, y el gobierno cerró brevemente sobre los desacuerdos sobre el aumento del límite. Desde el punto de vista de la política pública, la emisión de deuda es generalmente aceptada por el público, siempre y cuando los ingresos se utilicen para estimular el crecimiento de la economía de una manera que conduzca a la prosperidad a largo plazo del país. Sin embargo, cuando la deuda se eleva simplemente para financiar el consumo público, como los ingresos utilizados para Medicare, Seguro Social y Medicaid. El uso de la deuda pierde una cantidad significativa de apoyo. Cuando la deuda se utiliza para financiar la expansión económica, las generaciones actuales y futuras pueden cosechar los frutos. Sin embargo, la deuda utilizada para el consumo de combustible sólo presenta ventajas para la generación actual. Entender la deuda nacional Debido a que la deuda es parte integral del progreso económico, debe medirse apropiadamente para transmitir el impacto a largo plazo que presenta. Desafortunadamente, la evaluación de la deuda nacional del país en relación con el producto interno bruto (PIB) del país, aunque común, no es el mejor enfoque, por varias razones. Por un lado, el PIB es muy difícil de medir con precisión también es demasiado complejo. Por último, la deuda nacional no se paga con el PIB, sino con los ingresos fiscales (aunque existe una correlación entre los dos). La comparación del nivel de la deuda nacional con el PIB es similar a una persona que compara la cantidad de su deuda personal con el valor de los bienes o servicios que produce para su empleador en un año determinado. El uso de un enfoque que se centra en la deuda nacional sobre una base per cápita da una mejor idea de dónde está el nivel de deuda del país. Por ejemplo, si a la gente se le dice que la deuda per cápita se aproxima a los 40.000, es muy probable que comprendan la magnitud de la cuestión. Sin embargo, si se les dice que el nivel de la deuda nacional se aproxima a los 70 del PIB, la magnitud del problema puede no registrarse. Otro enfoque que es más fácil de interpretar es simplemente comparar el gasto de intereses pagado sobre la deuda nacional pendiente en relación con los gastos que se hacen para servicios gubernamentales específicos como educación, defensa y transporte. Es la deuda nacional realmente tan mal Los economistas y analistas de políticas no están de acuerdo sobre las consecuencias de llevar la deuda federal. Sin embargo, se acuerdan ciertos aspectos. Los gobiernos que tienen déficits fiscales tienen que compensar la diferencia mediante el préstamo de dinero, que absorbe la inversión de capital en los mercados privados. Los valores de deuda emitidos por los gobiernos para el servicio de sus deudas tienen un efecto en las tasas de interés, ésta es una de las relaciones clave que se manipula a través de las herramientas de política monetaria de las Reservas Federales. Los macroeconomistas keynesianos creen que puede ser beneficioso ejecutar un déficit de cuentas corrientes para impulsar la demanda agregada en la economía. La mayoría de los neokeynesianos apoyan los instrumentos de política fiscal, tales como el gasto del déficit público, sólo después de que la política monetaria se ha demostrado ineficaz y las tasas de interés nominales han alcanzado cero. Los economistas escolares de Chicago y Austria sostienen que el déficit público y la deuda afectan la inversión privada, manipulan las tasas de interés y la estructura de capital. Reprimir las exportaciones y perjudicar injustamente a las generaciones futuras, ya sea mediante mayores impuestos o inflación. Algunos creen que la deuda del gobierno es irrelevante cuando el banco central puede imprimir dinero fiat ilimitado. Aunque esta es una opinión minoritaria. La historia ha demostrado que los gobiernos que abusan de la imprenta sufren de inflación horrible. Y este temor mantiene a los encargados de formular políticas de monetizar la deuda por completo. En su lugar, el gobierno federal tiene que seguir prestando, vender activos, aumentar los impuestos, renegociar los términos o incumplimiento para resolver los problemas de la deuda. Lo que entra en la deuda nacional actual Como se indicó anteriormente, la deuda es la acumulación neta de déficit presupuestario. Es importante considerar los principales gastos, ya que constituyen los principales factores de la deuda nacional. Los principales gastos en los EE.UU. se identifican de la siguiente manera (basados ​​en el Presupuesto Federal 2016): Programas de Salud (incluye Medicare y Medicaid): Un total de 1,1 billones de dólares (USD) se asigna a los programas de beneficios de salud, Y Medicaid. Programa de Seguridad Social / Pensiones: Con el objetivo de proporcionar seguridad financiera a los jubilados, el total de los gastos del Seguro Social y otros gastos son de 1 billón. Gastos del Presupuesto de Defensa: La porción del presupuesto nacional que se asigna para los gastos militares relacionados. Actualmente, 1,1 billones se destinan al Presupuesto de Defensa de los Estados Unidos. Otros: Transporte, beneficios de veteranos, asuntos internacionales, educación y capacitación, etc. son también gastos que el gobierno tiene que cuidar. Curiosamente, la creencia pública común es que el gasto en asuntos internacionales consume muchos recursos y gastos, pero en verdad, tales gastos están dentro del peldaño inferior de la lista. Lo que hace la deuda nacional peor La historia nos dice que entre los principales gastos, el programa de Seguro Social, la defensa y Medicare fueron los gastos primarios incluso durante los tiempos en que los niveles de deuda nacional eran bajos, como lo fueron en los años noventa. Entonces, cómo empeoró la situación Hay varias opiniones sobre el tema: El sobrecargado sistema de seguridad social: Algunos argumentan que el mecanismo para financiar el sistema de seguridad social ha llevado a un aumento de los gastos sin obvia ganancia. Los pagos se cobran de los trabajadores actuales y se utilizan para los beneficios inmediatos, es decir, los pagos a los beneficiarios existentes. Debido al creciente número de jubilados ya su mayor duración, el tamaño y el costo de los pagos se ha disparado. Los padres que tienen menos hijos limitan el grupo de trabajadores contribuyentes actuales. Las recientes recesiones económicas también han llevado a un salario estancado. En general, los flujos de efectivo entrantes y salientes limitados están haciendo del Seguro Social un gran componente de la deuda nacional. Continuaron los recortes de impuestos introducidos durante la era de George W. Bush. Un informe del Centro de Presupuesto y Prioridades de Política indica que la continuación del legado de las políticas de Bush y los recortes de impuestos están manteniendo los ingresos de los gobiernos, forzando así grandes deudas. Asistencia médica. El costo y los gastos para los programas de Medicare y Medicaid han excedido las cifras proyectadas. El aumento general de precios en los costos médicos ha sido el culpable oculto, superando la inflación por un amplio margen. Estímulo económico y gastos conexos: La economía de los Estados Unidos no ha sido tan saludable en los últimos 15 años. Hubo un endurecimiento de las tasas de crecimiento a un rango más estrecho y una mayor frecuencia de recesiones, incluso antes de la Gran Recesión comenzó a finales de 2007. Tratar de volver a la vida a la vida llevó a mayores costos y gastos del paquete de estímulo de 2009, -cuts, subsidios de desempleo y rescates de la industria financiera han llevado a gastos adicionales a nivel nacional. Estos esfuerzos han logrado dar un impulso de supervivencia a la economía, pero los retornos todavía no se han realizado, llevando estos a ser gastos puros. Las guerras de Irak, Libia y Afganistán: En primer lugar dentro del presupuesto de defensa, la participación continua en estos compromisos ha costado caro a los EE.UU. en la última década, lo que aumenta la deuda enorme. La indignación pública también se deriva de la creencia de que las situaciones en estos países no tienen ningún impacto directo y serio para la seguridad de los Estados Unidos, ya que son geográficamente lejanas. Alrededor de 1,3 billones se han gastado en estos compromisos, lo que representa una enorme carga para la deuda nacional. Algunos de ellos continúan, aumentando aún más los costos. Mientras que los desembolsos han aumentado, los ingresos entrantes se han golpeado. Entre las principales fuentes de ingresos para el gobierno: Impuesto sobre la renta individual: Este es el contribuyente más importante a los ingresos del tío Sams: Los contribuyentes individuales contribuyen casi la mitad de los ingresos fiscales anuales. El desafío, junto con los recortes de impuestos de Bush mencionados anteriormente, ha sido el estancamiento de los salarios estadounidenses, y por lo tanto la recaudación de impuestos limitada. Social Security, Retirement amp Contribuciones de nómina: Este ha sido el segundo sector importante para los ingresos del gobierno, pero las contribuciones no han aumentado realmente desde 2006 e incluso se redujo en 2010 y 2011. Los puestos de trabajo limitados y los salarios más bajos o estancados han sido el bloqueo de los aumentos en este Corriente de ingresos del gobierno. Impuestos sobre la renta corporativa: La tercera parte más grande del pastel en el gráfico de ingresos del gobierno, la afluencia de impuestos corporativos alcanzó su máximo en 2007, pero desde entonces ha estado mostrando una tendencia a la baja. Añadir a eso el estímulo requerido y rescates del sector financiero. Y los impuestos corporativos han mostrado altos cambios que llevan a ingresos inciertos para el gobierno. Impuestos indirectos: Al igual que los impuestos corporativos, los impuestos especiales también han mostrado sombrías colecciones. En pocas palabras, el escenario económico en la última década ha llevado a más gastos y fuentes de ingresos decrecientes, lo que ha causado que la deuda nacional a pico a 19,3 billones, o alrededor de 59.794 por persona, a partir del año fiscal 2016. Lo que la deuda nacional significa A usted dado que la deuda nacional ha crecido recientemente más rápidamente que el tamaño de la población americana, es justo preguntarse cómo esta deuda creciente afecta a individuos medios. Si bien puede no ser obvio, los niveles de deuda nacional afectan directamente a las personas en al menos cinco formas directas. A medida que aumenta la deuda nacional per cápita, aumenta la probabilidad de que el gobierno incumpla su obligación de servicio de la deuda y, por lo tanto, el Departamento del Tesoro tendrá que aumentar el rendimiento de los títulos del Tesoro recién emitidos para atraer nuevos inversores. Esto reduce la cantidad de ingresos fiscales disponibles para gastar en otros servicios gubernamentales, porque más ingresos tributarios tendrán que ser pagados como intereses sobre la deuda nacional. Con el tiempo, este cambio en los gastos hará que la gente experimente un nivel de vida más bajo. Ya que el endeudamiento para proyectos de mejora económica se hace más difícil. A medida que se incremente la tasa ofrecida por los títulos de tesorería, las operaciones corporativas en los Estados Unidos se considerarán más riesgosas, lo que también necesitará un aumento en el rendimiento de los bonos de nueva emisión. Esto, a su vez, requerirá que las empresas aumenten el precio de sus productos y servicios para cubrir el mayor costo de su obligación de servicio de la deuda. Con el tiempo, esto hará que la gente pague más por bienes y servicios, lo que resulta en inflación. A medida que se incremente el rendimiento de los títulos de tesorería, el costo del préstamo de dinero para comprar un hogar también aumentará, porque el costo del dinero en el mercado de préstamos hipotecarios está directamente vinculado a los tipos de interés de corto plazo establecidos por la Reserva Federal; Ofrecidos en valores del Tesoro emitidos por el Departamento de Tesorería. Dada esta interrelación establecida, un aumento en las tasas de interés empujará los precios de los hogares hacia abajo, porque los compradores potenciales de vivienda ya no califican para el mayor de un préstamo hipotecario. El resultado será una presión más a la baja sobre el valor de los hogares, que a su vez reducirá el patrimonio neto de todos los propietarios de viviendas. Dado que el rendimiento de los títulos del Tesoro de los Estados Unidos se considera actualmente como una tasa de rendimiento libre de riesgo y al aumentar el rendimiento de estos títulos, las inversiones como deuda corporativa y acciones, que conllevan algún riesgo, perderán su apelación. Este fenómeno es un resultado directo del hecho de que será más difícil para las empresas generar suficiente ingreso antes de impuestos para ofrecer una prima de riesgo suficientemente alta en sus bonos y dividendos en acciones para justificar la inversión en su empresa. Este dilema se conoce como el efecto de desplazamiento. Y tiende a fomentar el crecimiento en el tamaño del gobierno, y la reducción simultánea en el tamaño del sector privado. Tal vez lo más importante, a medida que aumenta el riesgo de que un país incumple sus obligaciones de servicio de la deuda, el país pierde su poder social, económico y político. Esto a su vez hace que el nivel de la deuda nacional sea un problema de seguridad nacional Maneras exitosas de que los gobiernos reduzcan la deuda federal Los gobiernos tienen muchas opciones al tratar de reducir la deuda ya lo largo de la historia algunos de ellos han funcionado. Manipulación de tasas de interés: Mantener tasas de interés bajas es una forma en que los gobiernos buscan estimular la economía, generar ingresos fiscales y, en última instancia, reducir la deuda nacional. Las bajas tasas de interés hacen que sea fácil para individuos y empresas pedir dinero prestado. A su vez, los prestatarios gastan ese dinero en bienes y servicios, lo que genera empleos e ingresos fiscales. Las tasas de interés bajas han sido empleadas por los Estados Unidos, la Unión Europea. El Reino Unido y otras naciones con cierto grado de éxito. Eso señaló, las tasas de interés mantenidas en o cerca de cero durante largos períodos de tiempo no han demostrado ser una panacea para los gobiernos endeudados. Recortes en los gastos: En los años noventa, Canadá enfrentó un déficit presupuestario de casi dos dígitos. Al instituir profundos recortes presupuestarios (20 o más dentro de cuatro años), la nación redujo su déficit presupuestario a cero en tres años y redujo su deuda pública en un tercio en cinco años. El país hizo esto sin recaudar impuestos. En teoría, otros países podrían emular este ejemplo. En realidad, los beneficiarios del gasto alimentado por los contribuyentes a menudo se resisten a los recortes propuestos. Los políticos son eliminados cuando sus electores están enojados, por lo que a menudo carecen de la voluntad política para hacer los recortes necesarios. Décadas de disputas políticas sobre el programa de la Seguridad Social en los Estados Unidos es un excelente ejemplo de esto, con los políticos evitando la acción que enojaría a los votantes. En casos extremos, como Grecia en 2011, los manifestantes salen a las calles cuando se apaga la espita del gobierno. Aumentar los impuestos: Los aumentos de impuestos son una táctica común. A pesar de la frecuencia de la práctica, la mayoría de las naciones enfrentan deudas grandes y crecientes. Es probable que esto se deba en gran parte a la falta de recorte de gastos. Cuando los flujos de efectivo aumentan y el gasto continúa aumentando, los mayores ingresos hacen poca diferencia en el nivel de deuda general. Reducir los gastos y aumentar los impuestos: Suecia estaba cerca de la ruina financiera en 1994. A finales de los 90 el país tenía un presupuesto equilibrado a través de una combinación de recortes de gastos y aumentos de impuestos. La deuda de los Estados Unidos fue pagada en 1947, 1948 y 1951 por Harry Truman. El presidente Dwight D. Eisenhower logró reducir la deuda pública en 1956 y 1957. Los recortes de gastos y los aumentos de impuestos juegan un papel en ambos esfuerzos. Pro Business / Pro Trade: Un negocio pro, pro enfoque de comercio es otra manera en que las naciones pueden reducir su carga de la deuda. Arabia Saudita redujo su carga de la deuda de 80 del GDP en 2003 a apenas 10.2 en 2010 vendiendo el aceite. Rescate: hacer que las naciones ricas perdonen sus deudas o entregar dinero en efectivo es una estrategia que se ha empleado más de unas pocas veces. Muchas naciones de África han sido beneficiarias del perdón de la deuda. Desafortunadamente, incluso esta estrategia tiene sus defectos. Por ejemplo, a finales de los años ochenta la carga de la deuda de Ghanas se redujo significativamente mediante la condonación de la deuda. En 2011 el país está una vez más profundamente endeudado. Grecia, que había recibido miles de millones de dólares en fondos de rescate en 2010-2011, no fue mucho mejor después de las rondas iniciales de infusiones de efectivo. Incumplimiento de la deuda, que puede incluir la quiebra y / o reestructuración de los pagos a los acreedores, es una estrategia común ya menudo exitosa para la reducción de la deuda. Corea del Norte, Rusia y Argentina han empleado esta estrategia y ha tenido éxito (al menos si el criterio de éxito es la reducción de la deuda en lugar de las buenas relaciones con la comunidad bancaria global). Controversia con cada método La reducción de la deuda y la política gubernamental son temas políticos increíblemente polarizadores. Los críticos de cada posición toman problemas con casi todas las reclamaciones de reducción de presupuesto y deuda, discutiendo sobre datos defectuosos, metodologías impropias, contabilidad de humo y espejos e incontables otras cuestiones. Por ejemplo, mientras que algunos autores afirman que la deuda de los EE.UU. nunca ha bajado desde 1961, otros afirman que ha caído varias veces desde entonces. Argumentos contradictorios similares y datos para apoyarlos pueden encontrarse en casi todos los aspectos de cualquier discusión sobre la reducción de la deuda federal. Si bien hay una variedad de métodos que los países han empleado en diversos momentos y con diversos grados de éxito, no existe una fórmula mágica que funcione igual de bien para cada nación en todos los casos. La línea de fondo A medida que la deuda nacional continúa creciendo, la pregunta sigue siendo: ¿Está bien correr un déficit como lo hemos hecho por muchos años, o tenemos que equilibrar el presupuesto Al igual que cualquier hogar estadounidense promedio, el exceso de gastos puede prolongarse Períodos de rodadura de la deuda y el préstamo de más y más dinero en lo que parece ser un juego sin fin de perseguir nuestra cola. El gobierno se ha convertido en un experto en este proceso. Sin embargo, sin su gasto, algunos dirían que nuestra economía podría estar en una forma mucho peor manteniendo las teorías keynesianas vivas que su responsabilidad de nuestros gobiernos de intervenir cuando sea necesario. Cuando se usa la deuda apropiadamente, puede usarse para fomentar el crecimiento y la prosperidad a largo plazo. Sin embargo, altos niveles de deuda nacional durante períodos prolongados de tiempo tienen un severo impacto en la economía en general. Como el reloj de la deuda de los Estados Unidos sigue marcando: Mayor interés tendrá que ser pagado sobre la deuda pública. Un mayor nivel de deuda significará empleos limitados y salarios más bajos. Los aumentos en las tasas de interés harán que el endeudamiento se vuelva difícil a todos los niveles, incluyendo aquellos para individuos / corporaciones / hipotecas. Operar en los Estados Unidos será visto como más riesgoso a los ojos del mundo, lo que dificulta la continuidad de la confianza de los inversionistas extranjeros y las inversiones en los Estados Unidos. El riesgo de que el país incumpla sus obligaciones de deuda puede llevar a nuevas rebajas.
Forex dalam syariah
Best_binary_options_strategy_2013_corvette