Mgrid fábrica forex

Mgrid fábrica forex

Make_100_aday_trading_binary_options
Sala de chat de skype de Forex
Opciones de acciones en una empresa de inicio


Un buen corredor de Forex Cómo funciona el mercado de divisas Reserva mi forex rajouri jardín Tasas de la divisa el 31 de marzo de 2013 Opciones de acciones ejecutivas Los mejores corredores de opciones forex

Ayuda a la modificación de este EA MGrid ¿Puede alguien ayudarme a modificar este EA El problema de este EA es debido a que repetir abrir demasiados orden pendiente. Puede abrir hasta 200 órdenes pendientes que excederán el total de MT4 permitir orden. Puede ayudar a combinar en gran tamaño del lote Gracias de antemano. EA estableció las 3 órdenes de stop de compra y las 3 órdenes de venta de stop en incrementos iguales desde un punto de partida medio. Entonces, cuando el precio dispara el nivel, el EA pone órdenes pendientes en el resto de los niveles, pero el uno está en. Si se encuentra en un nivel de compra, el EA espera órdenes pendientes sólo por encima de ese nivel de compra está en con el tamaño del lote inicial y en los 3 niveles de venta con doble tamaño de lote. Si el precio está en un nivel de venta, el EA coloca órdenes pendientes sólo por debajo del nivel de venta se encuentra con el tamaño inicial del lote y en los 3 niveles de compra con cualquier tamaño de lote doble. No importa dónde se mueva el mercado, cuando se golpea uno de los precios máximos o inferiores, se obtendrán ganancias. De hecho, cuanto más tiempo se tarda en llegar a ese punto, más dinero hará Clarificación: Lo mejor que puedo decir, esto es lo que hace este EA. Llamamos el valor del parámetro de incremento I y el precio actual P. Con los parámetros por defecto, se establecen 3 órdenes de compra en PI, P2I, P3I y 3 pedidos de sellstop en PI, P2I, P3I. Cada buystop tiene un SL en P4I, y un TP en P4I cada sellstop tiene un SL en P4I y un TP en P4I. Al traducirlo en cifras comprensibles, dado que INCREMENTO 35, significa que los pedidos de compra se fijan en 35, 70, 105 pips del precio actual, todos con TPs en 140 (del precio actual, NO la entrada) y SL en 140. Viceversa para sellstops. Por lo tanto, el rendimiento promedio por transacción 70 y el riesgo medio 210, es decir, un RR 1: 3. Puesto que las órdenes son buystop / sellstop, estamos haciendo un promedio UP (pyramiding) en oficios, en comparación con el promedio hacia abajo. Todas las órdenes iniciales se clasifican en 1 unidad. Ahora aquí es donde comienza la diversión. Cuando se activa la primera orden de compra, se crean 3 órdenes de venta más, con los mismos puntos de entrada que los sellstops iniciales y todos con el mismo TP y SL. Heres el giro: los nuevos sellstops en 35, 70 y 105 (lejos del precio original) se clasifican en 1, 2 y 3 unidades, respectivamente. A la inversa, si se inicia un sellstop, se crean 3 nuevas órdenes de compra. Se agregan 3 órdenes adicionales cada vez que se dispara una orden. Este proceso de expansión continúa hasta que la cuenta excede su margen disponible, o hasta que los pedidos lleguen a sus TPs o SLs. Tan pronto como se alcanza un punto TP o SL, obviamente todas las órdenes abiertas se cierran automáticamente (porque todas comparten los mismos puntos TP / SL) y todos los pedidos pendientes también se eliminan inmediatamente. En ese mismo punto, el ciclo se repite, es decir, 3 nuevos buystop, y se crean 3 nuevos pedidos sellstop, basados ​​en el precio actual. Enjuague y repita. Hola a todos, ¿Puede alguien ayudarme a modificar este EA El problema de este EA se debe a que la repetición de abrir demasiados orden pendiente. Puede abrir hasta 200 órdenes pendientes que excederán el total de MT4 permitir orden. Puede ayudar a combinar en gran tamaño del lote Gracias de antemano. Con MT4, no se puede aumentar el tamaño del comercio (número de lotes) en un pedido, después de que el pedido ya está abierto. La única manera de hacerlo es abrir una segunda orden (que está intentando evitar) o cerrar la primera orden, y luego abrir una orden que sea el tamaño total de ambas órdenes. Pero si haces esto, debes pagar el spread de nuevo. Por ejemplo, supongamos que tiene un pedido de 1 lote abierto, y desea aumentar el tamaño a 2 lotes. Opción 1. Si agrega otro pedido de 1 lote, ahora tiene 2 órdenes de 1 lote cada una. Y usted ha pagado el spread necesario para 2 lotes. Opción 2. Si cierra la primera orden y abre una segunda orden de 2 lotes, tiene una orden de 2 lotes, pero ha pagado un spread por 1 lote en la primera orden y un spread por 2 lotes en la segunda orden , Es decir, la extensión total es la requerida para 3 lotes. Por lo tanto, usted está pagando a su br0ker más para hacerlo de esta manera.100 Win Math Grid Ea Comercial Miembro Se unió Sep 2008 911 Posts EA configurar los 3 orden de stop de compra y la 3 vender órdenes de stop en iguales incrementos desde un punto de partida medio. Entonces, cuando el precio dispara el nivel, el EA pone órdenes pendientes en el resto de los niveles, pero el uno está en. Si se encuentra en un nivel de compra, el EA espera órdenes pendientes sólo por encima de ese nivel de compra está en con el tamaño del lote inicial y en los 3 niveles de venta con doble tamaño de lote. Si el precio está en un nivel de venta, el EA coloca órdenes pendientes sólo por debajo del nivel de venta se encuentra con el tamaño inicial del lote y en los 3 niveles de compra con cualquier tamaño de lote doble. No importa dónde se mueva el mercado, cuando se golpea uno de los precios máximos o inferiores, se obtendrán ganancias. De hecho, cuanto más tiempo se tarda en llegar a ese punto, más dinero hará, he probado esto muchas veces, y realmente gana cada vez que tenga suficiente dinero en cuenta. Este método puede hacer que un 100 por semana. Lo principal es ingresar INCREMENT para el par usado. El mejor par es EURUSD porque es volátil. Juegue con diferentes incrementos para ver cuánto puede hacer en 1 mes La prueba de esta ea es lenta, es por eso que digo 1 mes. I usted mira la prueba visual usted entenderá fácilmente cómo este método trabaja. Im publicar esto aquí becouse Quiero algo de aportación positiva sobre este método, para averiguar cómo reducir el requisito de margen grande Se cayó libre para recodificar un EA, acaba de publicar sus mejoras aquí. Yo uso este porque ya tiene un gran riesgo de recompensa ratio. Es como la martingala en los esteroides que recodé esto ea, así que no puedo llamarme un creador de este último mes de negociar en 1000usd acc, usando el incremento de 100pips, y el lote 0.1 El estilo de la codificación usada en La EA es lo suficientemente sólida. En serio, sin embargo, es necesario probar su método primero mediante el uso de un tamaño de posición consistente (por ejemplo, 1 mini-lote en cada comercio) y más de al menos 1.000 operaciones. De lo contrario nunca sabrá si tiene o no una esperanza positiva a largo plazo. Más información en el puesto 37 aquí. Mediante el uso de frases como quotalways winsquot y quot100 por semana youll atraer mucha atención a su hilo (ya sea intencionalmente o no), pero me temo que la mayoría de lo que será negativo. Gracias por la respuesta, pero no necesito probar nada a nadie. Cualquiera que pruebe esto sabrá de qué estoy hablando. Y en cuanto a posibles insumos negativos, NO ME CUIDA. De todos modos gracias por los consejos. RESPETO El tiempo es relativo, las barras son el subproducto del tiempo. EA estableció las 3 órdenes de stop de compra y las 3 órdenes de venta de stop en incrementos iguales desde un punto de partida medio. Entonces, cuando el precio dispara el nivel, el EA pone órdenes pendientes en el resto de los niveles, pero el uno está en. Si se encuentra en un nivel de compra, el EA espera órdenes pendientes sólo por encima de ese nivel de compra está en con el tamaño del lote inicial y en los 3 niveles de venta con doble tamaño de lote. Si el precio está en un nivel de venta, el EA coloca órdenes pendientes sólo por debajo del nivel de venta se encuentra con el tamaño inicial del lote y en los 3 niveles de compra con cualquier tamaño de lote doble. No importa dónde se mueva el mercado, cuando se golpea uno de los precios máximos o inferiores, se obtendrán ganancias. De hecho, cuanto más tiempo se tarda en llegar a ese punto, más dinero hará, he probado esto muchas veces, y realmente gana cada vez que tenga suficiente dinero en cuenta. Este método puede hacer que un 100 por semana. Lo principal es ingresar INCREMENT para el par usado. El mejor par es EURUSD porque es volátil. Juegue con diferentes incrementos para ver cuánto puede hacer en 1 mes La prueba de esta ea es lenta, es por eso que digo 1 mes. I usted mira la prueba visual usted entenderá fácilmente cómo este método trabaja. Im publicar esto aquí becouse Quiero algo de aportación positiva sobre este método, para averiguar cómo reducir el requisito de margen grande Se cayó libre para recodificar un EA, acaba de publicar sus mejoras aquí. Yo uso este porque ya tiene un gran riesgo de recompensa ratio. Es como la martingala en los esteroides que recodé este ea, así que no puedo llamarme un creador de este último mes de negociar en 1000usd acc, usando el incremento de 100pips, y 0.1 lote los resultados son de QUANTUM EA, no MGridEA FF, muy interesante EA. Lo siento, salté a conclusiones en mi post anterior. Básicamente mi enfoque es tratar de encontrar defectos en un método, y si no puedo encontrar nada que parezca insuperable, supongo que tiene potencial. Corrí MT48217s System Tester para tratar de obtener una manija en lo que hace la EA. Lo mejor que puedo decir, esto es lo que hace este EA. Let8217s llama al valor del parámetro de incremento I y al precio actual P. Con los parámetros por defecto, establece 3 órdenes de compra en PI, P2I, P3I y 3 pedidos de sellstop en P8211I, P82112I, P82113I. Cada buystop tiene un SL en P82114I, y un TP en P4I cada sellstop tiene un SL en P4I y un TP en P82114I. Al traducirlo en cifras comprensibles, dado que INCREMENTO 35, significa que los pedidos de compra se fijan en 35, 70, 105 pips del precio actual, todos con TPs en 140 (del precio actual, NO la entrada) y SL en 8211140. Viceversa para sellstops. Por lo tanto, el rendimiento promedio por transacción 70 y el riesgo medio 8211210, es decir, un RR 1: 3. Puesto que las órdenes son buystop / sellstop, estamos haciendo un promedio UP (pyramiding) en oficios, en comparación con el promedio hacia abajo. Todas las órdenes iniciales se clasifican en 1 unidad. Ahora aquí comienza la diversión. Cuando se activa la primera orden de compra, se crean 3 órdenes de venta más, con los mismos puntos de entrada que los sellstops iniciales y todos con el mismo TP y SL. Here8217s el giro: los nuevos sellstops en 821135, 821170 y 8211105 (lejos del precio original) se clasifican en 1, 2 y 3 unidades, respectivamente. A la inversa, si se inicia un sellstop, se crean 3 nuevas órdenes de compra. Se agregan 3 órdenes adicionales cada vez que se dispara una orden. Este proceso 8216expansion8217 continúa hasta que la cuenta excede su margen disponible, o hasta que los pedidos lleguen a sus TPs o SLs. Tan pronto como se alcanza un punto TP o SL, obviamente todas las órdenes abiertas se cierran automáticamente (porque todas comparten los mismos puntos TP / SL) y todos los pedidos pendientes también se eliminan inmediatamente. En ese mismo punto, el ciclo se repite, es decir, 3 nuevos buystop, y se crean 3 nuevos pedidos sellstop, basados ​​en el precio actual. Enjuague y repita. Este es un proceso bastante complejo, por lo que es difícil prever cualquier defecto, es decir, posibles escenarios perdidos. La teoría del juego me dice que donde un método depende únicamente de MM para su 8220edge8221, entonces tal borde es ilusorio, y el método finalmente está condenado al fracaso (porque los costos hacen el comercio de un juego de expectativa negativa por defecto). Pero mantendré una mente abierta aquí, y seguiré investigando, como mi tiempo lo permite. No importa dónde se mueva el mercado, cuando se golpea uno de los precios máximos o inferiores, se obtendrán ganancias. De hecho, cuanto más tiempo se tarda en llegar a ese punto, más dinero hará, creo que veo un poco más claramente ahora lo que la EA está tratando de hacer. Vea el diagrama abajo. La idea es que tendrán más unidades de compra (largas) abiertas cuando se golpee la venta de TP / sellstop SL y se abran más unidades de venta (cortas) cuando se golpea el sellstop TP / buystop SL. La forma en que los pedidos se agregan se asegurará de que esto es siempre el caso (suponiendo que theres suficiente margen disponible para agregar los pedidos). Por lo tanto, el retorno / riesgo en cada comercio de componentes (mostrado en el diagrama) es en realidad irrelevante. El mejor par es EURUSD porque es volátil. Los pares que se mueven más consistentemente son preferibles, porque significa que el área de TP / SL será golpeada más pronto, reduciendo el riesgo de que se agreguen demasiados pedidos, consumiendo el margen disponible. Im publicar esto aquí becouse Quiero un aporte positivo sobre este método, para averiguar cómo reducir el requisito de margen grande Algunas ideas más posibles: - Reducir el número de niveles de 3 a 2. El concepto seguirá funcionando. - Baje los valores de incremento, acercando los niveles. Esto también significa que el área de TP / SL será golpeada más pronto, reduciendo el riesgo de que se agreguen demasiados pedidos, consumiendo el margen. Por supuesto, el inconveniente es que significa que los costos de propagación será mayor (por ciento, en relación con el movimiento). - Sesiones objetivo en las que las tendencias largas y consistentes son más probables (suponiendo que sea posible determinar esto). - Vea si puede hacer que el sistema sea más eficiente. El número de unidades en órdenes abiertas en una dirección debe exceder el número de unidades en órdenes abiertas en la otra, por una sola unidad, para que el concepto funcione. - Esto depende de cómo su corredor maneja el margen. Si su corredor calcula el margen disponible de acuerdo con la posición neta actual (diferencia entre compra y venta), entonces lo siguiente no hará ninguna diferencia. Pero si el margen disponible se calcula sobre el total de posiciones abiertas, entonces será mucho más eficiente cerrar órdenes de compra en lugar de abrir órdenes de venta adicionales y viceversa. Siempre que haya suficiente margen para permitir que los objetivos de TP / SL sean alcanzados, con un recuento de unidades positivo neto, se garantiza que el método funcione (al menos no puedo ver ninguna razón por qué no). Hay riesgo, sin embargo, si el margen se agota, causando inadvertidamente un recuento negativo de unidad negativa. Puede haber otros riesgos que no he pensado. Una alternativa muy interesante a la Martingala. Gracias por compartir. Imagen conectada (haga clic para agrandar) Miembro comercial Se unió Sep 2008 911 Posts Hanover gracias por invertir su tiempo en esto Tienes el método correcto. No creo que esté bien usar menos de 3 niveles, y usar un incremento más pequeño. He probado esto tantas veces. Usando un incremento más pequeño significa que el precio whipsaw mucho más betwen los niveles, consumiendo el margen Intente probar esto en 1 semana usando el incremento de dejado diga 15, y entonces intento 80 para considerar por qué Entonces intento utilizar 2 dictamos los niveles, y entonces 12 Niveles. Le ruego a todo el mundo que no use esto en acc real, antes de entender cómo funciona esto. Cuáles son los altibajos de este método. Me encanta este becouse de alto ratio de recompensa. Tal vez será una buena cosa para implementar una calculadora de rango diario en ea, y luego la EA automáticamente cambiar su incremento a un rango diario, o tal vez para agregar un ATR indic, o. Esta EA necesita MUCHAS PRUEBAS. OTRA VEZ, NO INCOURO A LA GENTE PARA USAR ESTE, SI USTED LO UTILIZA DE CUALQUIER MANERA, ENTONCES ES EN SU FALLA. El tiempo es relativo, las barras son el subproducto del tiempo. Commercial Member Se unió Sep 2008 911 Posts Ok Voy a pegar aquí algunas pruebas para ayudar a la gente understund cómo este ea puede variar utilizando diferentes niveles e incremento. El período de prueba es a partir del 2008.09.01. Al 2008.09.07. (Una semana) La cuenta es 5000usd, usando 0.03 lotes PRUEBA 1.) incremento 15, retiro de niveles 2 52, 736 operaciones, beneficio de 175 usd. Not good Imagen conectada (haga clic para ampliar) Grid systems Registrado en sep 2012 Estado: Consistent Income 783 Puestos En Línea Ahora Aquí está mi GRID SYSTEMS con varias versiones. -------------------------------------------------- -------------------------- AVISO: 1. Estos EA no se combinan con mi sistema de gestión de dinero único. Así que el propósito de comprar 1 lotes aquí es sólo para la prueba de hipótesis. Por favor, consulte el enlace a continuación si desea ver más sobre mi prueba de sistemas de juego y la comprensión. Por supuesto, este sistema será incluido en cualquier EA y no se proporciona al público. Forexfactory / showthread.phpt384691 2. Si usted está tratando de backtest EA con orden de posición larga durante la tendencia a la baja, que sin duda obtendrá el peor resultado. Sólo funciona durante la tendencia alcista. EA Estado de la versión Versión V000 / V001 / V002: Orden de posición larga y corta separada EA 1. Éstos son EA con orden de posición larga solamente. Separo el comercio de posición larga y corta con 2 EA, pero estoy subiendo la versión larga aquí. 2. La modificación de versión V002 no se ha publicado al público en la actualidad. Versión V100: combinar el orden de posición larga y corta EA ABOLISH -LOW QUALITY Versión V101: combinar el EA largo y corto EA Scalping Investigación y ajuste fino está cerrado. Trabaja sólo en tendencias estables. Compruebe en el poste 48 a 50 Versión V200: Combine la orden larga y corta de la posición EA Es un método de la martingala y explotaría su cuenta si usted no tiene bastante fondo en la cuenta que negocia. Período de negociación de EA Parameters Explain Para Versión V000 / V001 / V002 3 (General, 1D y 1W) Total: Se trata de un período de negociación sin interrupción. Parámetro PeriodONOFFfalse 1D: Diario GMT 0000-2350 1W: Monday GMT 0000 to Friday 2350 Por favor, compruebe dentro del código para más instrucciones y explicación Por favor, coloque CFunctions V001.mqh en la carpeta mt4. / Expertos / incluir /. Backtest Optimization Versión V000 / V001 / V002 han sido backtest durante 2007.01.01 a 2008.06.30-Escenario de tendencia alcista. Aquí está el resultado óptimo usando capital USD5000. Versión V000 (G000), V001 (G001) y V002 (G002) como se muestra a continuación. Valor máximo de parámetros para probar SD: 200, TD: 200, GD: 100, RD: 100 Imagen adjunta (haga clic para ampliar) Elige otro escenario de tendencia alcista durante 2006.01.01 a 2008.06.30. Y aplico los mismos parámetros de post1. El resultado no es malo. Puedo seguir estudiando y codificar con volatilidad, aunque mi duración de backtests es un escenario de tendencia alcista. El propósito es buscar un mayor crecimiento potencial de estos rentables sistema con la comparación (toda la versión anterior). Niza comienzo detallado del hilo. Traté de probarlo, pero después de las órdenes iniciales con G100 no abre nada nuevo. El G000 sólo se abría en nuevos mínimos. Me topé con el SD TD y GD params y que ayuda a obtener G000 de rodadura, pero no G100. ¿Está utilizando un broker de 4 o 5 dígitos? Sip. Todos los EA están usando quotpointsquot. ¿Cuáles son los parámetros que usó para G100 Normalmente si no se mueve ningún potencial, no disparará ningún pedido largo, en cualquier lugar que dependa de parámetros. He corrido con todos estos ajustes en EURUSD 15 min y 4H a partir del 1 de enero 2012 y siempre la misma cosa. Hay algunas órdenes de salida y luego nada. Extern bool PeriodonOFF true cadena externa TradePeriod quot1Dquot extern int TimeDiff 2 extern dual Lotes 0.01 externo int SD 100 extern int TD 100 externo int GD 100 externo bool PeriodonOFF false cadena externa TradePeriod quot4Hquot extern int TimeDiff 2 extern doble Lotes 0.01 extern int SD 100 extern int TD 100 extern int GD 100 externo bool PeriodonOFF verdadera cadena externa TradePeriod quot4Hquot extern int TimeDiff 2 externo doble Lotes 0,01 externo int SD 100 externo int TD 100 externo int GD 100 He hecho algunas pruebas para los corredores de 4 y 5 dígitos. El resultado es ligeramente diferente. Quisiera oír de usted sobre el mismo A propósito, cuál es su corredor Como dije en mi poste probé todas las combinaciones. Incluye 1D. Nunca lo he conseguido para abrir órdenes después de la llamada Init. Sólo perdí el interés y volví a mi codificación. Si usted puede darme algunos ajustes exactos / plazo / rango de fecha / símbolo que puede llegar a trabajar voy a darle otra oportunidad. Tengo cuentas de IBFX, Oanda y Alpari. El alpari es sólo demo, pero me gusta lo mejor para las pruebas porque es más fácil hacer que la historia funcione correctamente. Tal vez podrías intentar esto. Extern bool PeriodONOFF false cadena externa TradePeriod quot1Dquot extern int TimeDiff 2 extern dual Lotes 0.01 externo int SD 20 externo int TD 20 extern int GD 20 Por cierto, ¿has probado el resto de las versiones que he probado uno de ellos (G000) Sólo compraría en nuevos mínimos. No estoy muy interesado en sesgos sesgados, así que no funcionó mucho. Acabo de obtener algunos mejores resultados utilizando estos ajustes. Extern bool PeriodonOFF false cadena externa TradePeriod quot1Dquot extern int TimeDiff 2 extern dual Lotes 0.01 externo int SD 200 externo int TD 200 externo int GD 200 Pero al mirar el código cuando ONOFF false el período comercial es completamente ignorado. También se cierra después de un par de días cuando se recibe un error de envío de la orden. (Captura de pantalla incluida) Nunca entendí estas estrategias de cuadrícula que cierran un comercio y luego hago uno nuevo. Parece que usted podría conseguir con mucho menos de una ventaja si se reducen los costos de transacción. EDIT: que el error 130 es quotinvalid stopsquot. ¿Has probado probar esto en demo. ¿Qué corredor está utilizando. Imagen adjunta (haga clic para ampliar) Probablemente se ajustó demasiado para todos los parámetros. Consigo estos errores mientras que intento el valor pequeño. Otro factor es que su cuenta es explotar, pero EA sigue funcionando. He intentado en el comercio de demostración para Instraforex amp GFT corredor. Hasta ahora no hay problema en absoluto. Lo mismo ocurre con el backtest. Estos sistemas de rejilla son únicos y lo mejor para capturar el mercado y el escenario de tendencias, tanto para la tendencia alcista como para la bajada. Y soy muy difícil de explicar el flujo de la estrategia y funciones. El cuadro de la conjetura pudo decirle de buena manera. O bien, puede consultar el resumen del código. Ok, lo cambié para correr de garrapatas y eso ayuda, pero todavía falla en algún momento y estoy seguro de que en vivo. También no ganar dinero, pero entonces yo realmente no esperaba una cuadrícula simple para hacer eso. En algún momento pronto voy a agregar la red de comercio a mi código de breakout caja y tratar de compartir parte de ella. Una cosa que tengo que hacer es probar cada año que se remonta a 2000 individualmente con el saldo inicial de la cuenta. Si todos se mantienen, entonces las probabilidades son el apalancamiento se sintoniza correctamente. También quiero probar algunas versiones compuestas para ver si se mantienen con el tiempo, deberían ser capaces de si a) están afinados correctamente yb) el año por año 20000 saldo inicial se mantiene (sin retirada), para cada uno Año individual Sea esperanzador en una posición ganadora, y temeroso en una posición perdedora. Los miembros deben tener al menos 0 cupones para publicar en este hilo. 0 comerciantes viendo ahora Forex Factoryreg es una marca registrada. Conectar Acerca de Productos
Evento de Chipre en Forex
Fin del día método de comercio de divisas